Setelah mempelajari dan membuat katalog ratusan tren situasional NFL yang berbeda selama sekitar satu dekade terakhir, saya telah belajar bahwa sebenarnya hanya ada 3 jenis situasi berbeda yang secara efektif mengalahkan penyebaran. Mereka masing-masing memiliki kemampuan untuk mengekspos peluang keuntungan versus garis – mereka hanya melakukannya dengan cara yang sangat berbeda.
Kategori pertama dan paling umum (yang menyumbang sebagian besar situasi yang saya gunakan) judi online mencakup situasi yang didasarkan pada pengukuran matematis dari area tertentu dari permainan tim, yang bekerja untuk mengungkapkan contoh di mana satu sisi mungkin memiliki keunggulan atas yang lain setelah titik spread diperhitungkan. Contoh dari hal ini akan mencakup tren yang terutama didasarkan pada Penilaian Pelanggaran Terburu-buru , Indikator Momentum Tim , atau pengukuran statistik keterampilan tim lainnya.
Grup ke-2 melibatkan situasi yang mengisolasi contoh di mana publik taruhan jauh dari penilaian mereka tentang kekuatan tim dan peluang untuk mendapatkan keuntungan berdasarkan garis ‘miring’ yang dihasilkan mungkin ada. Banyak dari situasi ini melakukan keajaiban mereka di bagian awal musim, ketika petaruh masih menempatkan taruhan berdasarkan apa yang tim lakukan musim lalu , sebagai lawan dari apa yang mereka tunjukkan dalam beberapa minggu pertama musim ini.
Kategori situasi ke-3 dan terakhir yang saya gunakan dapat digolongkan sebagai situasi ‘kecewa’ atau ‘momentum’ dan di sinilah gelar saya dalam ‘Psikologi Kursi Berlengan’, seperti yang saya suka menyebutnya, berguna.
‘Momentum’ adalah frasa umum dan klise olahraga yang telah digunakan secara berlebihan dalam beberapa dekade terakhir, sulit untuk memberikan kepercayaan, terutama mengingat 99% dari waktu istilah tersebut dihilangkan (paling sering sebagai bagian dari komentar on-air jaringan-TV NFL siaran), tim yang telah dipatok sebagai memiliki ‘yang disebut’ tepi dalam momentum, pada kenyataannya, tidak lebih mungkin untuk menutupi penyebaran dari lawan mereka.
Penggunaan istilah yang berlebihan dan ‘membodohi’ seperti ‘momentum’ dan kebalikannya: situasi ‘let-down’, mengaburkan fakta bahwa masih banyak situasi terbukti yang ada di NFL di mana tim mungkin berada dalam posisi untuk membangun peristiwa positif baru-baru ini, atau, mungkin tidak memberikan upaya terbaik mereka karena faktor-faktor tertentu yang menghambat mereka.
Kategori situasi ini harus disertai dengan label peringatan yang menonjol – tren berdasarkan ‘Psikologi Kursi Berlengan’ sebenarnya adalah yang paling sulit dibuktikan melalui analisis subjektif dan petaruh yang membuat permainan handicap murni berdasarkan jenis situasi ini dapat menemukan diri mereka di jalan yang licin. lereng memang.
Pelajaran penting di sini adalah bahwa bahkan situasi yang terdengar paling logis yang mungkin pernah sukses di masa lalu (salah satu yang terlintas dalam pikiran menyangkut tim yang menghadapi lawan non-divisi yang lebih rendah di kandang dalam permainan yang diapit di antara 2 pertemuan jalan divisi ), mungkin masih merupakan produk kebetulan saja, atau kombinasi dari keberuntungan dan banyak faktor lain yang tidak ada hubungannya dengan logika situasi spesifik itu sendiri.
Terlepas dari potensi jebakan yang terkait dengan tren ‘Kategori 3’, saya masih memanfaatkan berbagai macam tren tersebut setiap minggu. Dengan kategori ini, saya selalu berusaha untuk hanya menggunakan 2-4 kondisi Primer dan tidak terlalu banyak ‘pengencang’ (Kondisi Sekunder). Pendekatan KISS tampaknya memberikan peluang terbaik untuk sukses di masa depan ketika bekerja dengan tren yang sangat subjektif ini.
Seharusnya tidak mengejutkan, bahwa situasi khusus yang ingin saya lihat untuk artikel ini sifatnya sangat sederhana (bagaimanapun juga, ini adalah artikel ‘Sistem Sederhana’). Premisnya dibangun di atas bagaimana tim tampil di game yang akan datang, ketika mereka kebetulan menghadapi pemenang bertahan Super-Bowl dalam game segera setelahnya .
Bukan hal yang aneh bagi tim untuk melihat melampaui lawan mereka saat ini dalam keadaan tertentu, terutama jika mereka adalah tim dengan rekor kemenangan yang mungkin ingin membuat pernyataan melawan juara tahun lalu.
Ketika kita mengambil kondisi Primer di atas dan menambahkan ketentuan bahwa lawan saat ini mendapatkan Clutch Win (kemenangan Clutch terjadi ketika sebuah tim menghitung skor akhir permainan, baik di kuarter ke-4 atau perpanjangan waktu, memindahkan mereka dari kedudukan imbang atau kalah, menjadi pemenang), kita dibiarkan dengan sistem yang telah menghasilkan rekor 2-17 ATS untuk tim yang bersangkutan sejak tahun 1994.
Semua detail untuk sistem ini tercantum di bawah ini. Anda akan melihat bahwa itu bermain di tim pemenang lebih sering daripada tidak (57,1% dari waktu) dan telah melibatkan 16 tim yang berbeda sejak 1994–yang sangat bagus jika Anda menganggap bahwa hanya lebih dari 20 pertandingan yang memenuhi kriterianya (ini termasuk ‘dorongan’ yang tidak ditampilkan dalam catatan keseluruhan 2-17 ATS).
(Catatan: ASMR adalah singkatan dari Average Spread Margin Rating. Peringkat positif menunjukkan tren yang lebih kuat dari rata-rata versus garis, negatif–lebih lemah dari rata-rata. TDIS% adalah persentase tim di liga yang telah terlibat dalam situasi ini pada satu waktu atau yang lain. WT% adalah persentase tim yang 0,500 atau lebih baik dan SPR adalah penyebaran rata-rata untuk tim dalam situasi ini. Untuk detail lebih lanjut, silakan lihat Halaman 13 dari Panduan Lembar Game NFL 2007 saya.)
Ringkasan Sistem #49 (Terakhir Diperbarui: 15 Jan 2008)
Kondisi Utama (Blok Bangunan)
1) Tim memainkan pemenang Super-Bowl Musim Terakhir di Game Berikutnya.
2) Lawan saat ini datang dari Clutch Win.
Kondisi Sekunder (Pengencang)
1) Tidak ada.
Statistik Sistem
ASMR: -2,5
Beranda%: 57,1
Anjing%: 38,1
TDIS%: 50,0
WT%: 57,1
SPR: -0,38
Tim Teratas: MIA(3); ATL(2); IND(2); NYG(2)
Catatan Sistem
Secara Keseluruhan (Sejak ’94): 2-17 ATS
2007 Musim: 0-0 ATS
2006 Musim: 0-2 ATS
2005 Musim: 0-1 ATS
2004 Musim: 0-1 ATS
3 Hasil Terakhir. Pilih dalam kurung.
2006 WK12–DAL 38 TB 10 (DAL -11) W
2006 WK4–BAL 16 SD 13 (BAL +2.5) W
2005 WK9–CHI 20 NO 17 (CHI -3) P
